К такому вот консенсусу в прошедший четверг пришли мой адвокат и прокурор-обвинитель. Утро начиналось довольно драматически. У входа в здание суда стояла длинная очередь жаждущих правосудия. Желание народа придти раньше, нежели позже, объясняет тот простой факт, что на неприсутствующих ответчиков автоматически выписывают ордер на арест. ![]()
Из “моих” первым, кроме меня, появился детектив Фитцджералд со своей пухлой папочкой в которой мне была отведена тоненькая секция с именной закладкой. Он приветливо помахал мне ручкой и через несколько минут отозвал меня “побазарить”. Тут он мягко “потребовал” узнать, что я собираюсь делать на суде. Я опять заныл, что, мол, дяденька, я ничего не знаю и мой адвокат ещё не пришёл и все “планы сражений” у него. На это мне дали ценный юридический совет о том, что весь выбор зависит только от меня. На этом мы и расстались, надеюсь что навсегда. ![]()
Ну а потом пришёл мой адвокат и начались феерические торги/представления именуемые делопроизводственным процессом. Те кто думают, что всё интересное происходит в зале суда, сильно ошибаются. В предбаннике можно наблюдать как готовится к процессу команда прокурора вызванивая своих свидетелей и убеждая их придти быстренько в суд, а иначе будет облом-с. Тут же почти доходит до драки между истцами и ответчиками. “Почти” потому, что рядом толпятся менты и детективы выступающие свидетелями обвинения. Старый бородатый дедушка Мороз судья совершенно негативно предрасположен к драме у себя в зале. Он скучает, постоянно прерывает череду слушаемых дел антрактом пописять и шутит с адвокатами и обвинителями. В принципе, он там только для выдачи подарков плохим и хорошим детям по заявкам присутствущих.
Итак, я передал адвокату денежные ордера на сумму причинённого мною ущерба Комиссии по Жилустройству. За этим пристально наблюдал с другого конца детектив. Ему тут же стала понятна наша стратегия. Сначала мне предложили признать себя виновным в более мелком преступлении и получить условный срок. С такой постановкой я был несогласен в связи с возможными проблемами с трудоустройством, и в конце концов жрецы Фемиды договорились и моё дело закончилось деактивацией. Денежные ордера сыграли немалую роль в этом деле, ибо мало кто из присутствующих мог так вот немедленно расстаться со штуками баксов. Большинству народа требовалось по меньшей мере 30 дней для расплаты. Махание ордерами перед носом всех заинтересованных и НЕзаинтересованных лиц придаёт серьёзность раскаянию обвиняемого.


#1 by hrenovo on August 3, 2008 - 02:52
мои поздравления
#2 by sicktant on August 3, 2008 - 17:41
Спасибо!
#3 by tattler on August 3, 2008 - 15:00
Присоединяюсь к хору поздравляющих. Хорошая развязка, кмк.
#4 by sicktant on August 3, 2008 - 18:00
Да, лучшей ожидать было трудно. Нагло было бы ожидать чтобы ещё и без возмещения бы обошлось.
#5 by tattler on August 3, 2008 - 18:13
Реальное или дабы замять?
#6 by sicktant on August 4, 2008 - 12:04
Ну взяток тут не берут, так что можно считать это более-менее реальным.
#7 by zhivoderova on August 4, 2008 - 06:22
ой, а я то-то слеганцушке поискамши за что Вас в суд в кандалах притащили и таки не нашла. Где бы узнать? А то интересно.
#8 by sicktant on August 4, 2008 - 12:02
А я как бы стёр подробности, ибо заинтересованные люди такой рекламы не заказывали. В общем, следакам нужна была информация и они навешали на меня мыслимые и немыслимые преступления, чтобы я им её рассказал.
Вот тут короткая заметка 4 месяца назад о начала:
А http://sicktant.livejournal.com/125410.html
#9 by zhivoderova on August 4, 2008 - 12:17
это я прочла.
любят они шоли народ пугать законами?))) нам чуток такого рвения в органы правопорядка)
#10 by sicktant on August 4, 2008 - 12:33
Да не законами пугал, а тем что посадит меня на долгие лета если я не буду на него работать.
)) Мне кажется, что у вас органы точно также работают.
#11 by zhivoderova on August 4, 2008 - 12:41
ээ.. нет.. далеко не так))
на моих глазах произошло преступление. я сейчас выступаю свидетелм. На одном из допросов следователь девушка удивленно и вкрадчиво спросила: “Вы правда всё это видели?”
что тут сказать)) судите сами как они работают)
#12 by sicktant on August 4, 2008 - 13:28
Хмм. А как она должна была убедиться в том, что вы действительно это видели?
Простые менты нигде не хотят делать лишнюю работу, если конечно от этого не зависит их премия или финансирование их отдела.
#13 by zhivoderova on August 4, 2008 - 14:10
я работала в органах, и знаю как спрашивают “чтобы убедится”, а как спрашивают из любопытства.
#14 by sicktant on August 4, 2008 - 15:07
А что ж вы такого видели, что вызвало у неё такое неподдельное любопытство???
))
В моём случае они 4-е месяца ждали/прессовали “чтобы убедиться”.
#15 by Nadya on August 16, 2008 - 11:00
А за что Вас судили?
#16 by KEHT on August 17, 2008 - 01:04
Способствовал моральному разложению общества.
И за это на меня навесили ещё несколько статей.
#17 by sicktant on August 2, 2008 - 22:29
Да я тут вкалываю за двоих, в буквальном смысле.
) Вроде бы дело, как говорится, “спустили на тормозах”. Так что – да, уже вне следствия. Спасибо!
)